Pendant ce temps là… Il s’agit d’une nouvelle du Diario de Querétaro (journal local de l’état du Querétaro, Mexique), publié le 13 mars 2024, qui fait état d’une diminution de 78% des naissances dans l’État, https://www.diariodequeretaro.com.mx/local/en-queretaro-insolito-desplome-de-78-en-los-nacimientos-11590164.html.
Que se passe-t-il ? Une réduction de cette ampleur est inquiétante si l’on veut qu’une population reste stable et que sa structure par âge ne soit pas modifiée. Si moins de personnes naissent, alors dans quelques décennies, la main-d’œuvre diminuera et il n’y aura aucun moyen de continuer à payer les retraites des retraités. Bien sûr, si les personnes âgées meurent également à un taux plus élevé, alors ce « petit problème » des retraites sera également résolu. Après tout, les projections des Nations Unies (ONU) elles-mêmes sont déjà, de toute évidence négatives (https://population.un.org/wpp/Graphs/Probabilistic/POP/GrowthRate/900) et le déclin de la fécondité mondiale devrait également augmenter (https://population.un.org/wpp/Graphs/Probabilistic/FERT/TOT/900), à tel point qu’il dépasse le taux de remplacement générationnel en quelques années, ce qui laisse une croissance démographique négative.
Selon les nouvelles du Diario de Querétaro, les naissances dans l’État « sont passées de 33 728 à 7507 en seulement un an » (soit une réduction de 78% en une seule année) et la tendance est nationale au Mexique. Cela pourrait être dû à des couples qui ne veulent pas avoir d’enfants ? Il est bon d’explorer de nombreuses possibilités qui pourraient constituer la réponse à des problèmes complexes. Il ne s’agit cependant pas d’explications parcimonieuses pour expliquer la baisse de la fécondité. Parce que ? Car ce n’est pas cette dernière année que certains couples ne veulent pas avoir d’enfants (contrairement aux pays d’Europe, le Mexique est un pays largement catholique et conservateur, et de nombreux couples choisissent encore d’avoir des enfants). Alors non, ce n’est pas ça. Et si ce n’est pas cela, cela signifie que « quelque chose » est à l’origine de ces baisses de fécondité.
Je me demande ce que ça pourrait être. Se pourrait-il que « quelque chose » qui atteint les ovaires et les testicules, qui possède au moins trois mécanismes déjà décrits par lesquels une diminution de la fertilité masculine et féminine pourrait être provoquée et qu’il n’a pas été appliqué à la population adulte sexuellement mature avant le début de l’année 2021, cela pourrait-il en être la cause ? Ou peut-être que je suis simplement méfiant sans fondement et que le changement climatique est entièrement à blâmer. Nous ne pouvons évidemment pas garantir que la baisse du taux de natalité soit due aux vaccins génétiques anti-Covid. Mais il serait irresponsable de ne pas évoquer cette possibilité et de ne pas l’étudier sérieusement lorsque les données pour le faire sont disponibles.
Il faudrait savoir si les femmes qui ne parviennent pas à tomber enceintes ou les hommes ayant un faible taux de spermatozoïdes ont reçu une ou plusieurs doses de ces produits de thérapie génique. Tant que nous ne disposons pas de cette information, ce n’est qu’une explication possible, elle bénéficie d’un grand soutien en termes de plausibilité biologique de l’événement. Je termine cet écrit par un avis : quelqu’un m’a dit il y a quelques jours que « les vaccins anti-Covid ne servaient à rien ». Je ne suis pas d’accord. Il me semble qu’ils ont servi exactement ce pour quoi ils ont été conçus. Non pas pour ce qui a été dit au public, mais pour sa véritable intention… https://t.me/vivrecorrectement/3643. Dennis Meadows en 2012, « Il faut dépeupler la planète de manière paisible. Un dépeuplement plutôt pacifique » La vaccination serait-elle une manière paisible ? https://t.me/vivrecorrectement/3835. Soyons clairs sur la surmortalité… le rapport Kissinger, https://t.me/vivrecorrectement/4977