Pendant que les médias vous présentent une soit disant « étude » démontrant que les confinement ont évité la propagation du Covid, LES FAITS EUX, prouvent le contraire.
Hélas pour eux deux États voisins le Dakota du Nord et celui du Sud assez similaires en termes de population, diffèrent totalement dans la mise en œuvre des mesures de distanciation sociale (lignes verticales). Mais comme le montre l’évolution du nombre de cas (orange), les deux pays voisins ont connu pratiquement la même progression épidémique.
Le célèbre infectiologue Pietro Vernazza a souligné que les mesures de distanciation sociale et les stratégies de vaccination n’ont aucune influence démontrable sur l’évolution de la pandémie.
Mais bien évidemment les médias ont du oublié de vous en parler… Ils préfèrent parler des fausses études ne collant pas à la réalité pour que le peuple continue d’aduler Macron qui a ruiné le pays.
Les vaccins COVID-19 à ARNm ont causé plus de décès que d’économies : étude évaluée par les pairs | Republic Broadcasting Network Sur la base d’« hypothèses conservatrices, les dommages estimés des vaccins à ARNm contre la COVID-19 dépassent largement les bénéfices : pour chaque vie sauvée, il y a eu près de 14 fois plus de décès causés par les injections d’ARNm modifiés ».
https://republicbroadcasting.org/news/mrna-covid-19-vaccines-caused-more-deaths-than-saved-peer-reviewed-study/ Via https://twitter.com/verity_france/status/1756037272611254319?t=znMkQU244L39cMwfD4JRaw&s=19
??Une étude estimant l’efficacité des mesures restrictives et de la politique vaccinale à partir d’une modélisation mathématique des données françaises a été publiée.
Des chercheurs de l’université et du CHU de Bordeaux, de l’Inserm et du Centre Inria de l’université de Bordeaux, associés à des chercheurs canadiens de l’université de McGill, ont travaillé à partir d’un modèle mathématique et de données publiques disponibles en France par département, entre mars 2020 et octobre 2021. Ils publient, dans la revue Epidemics, des estimations précises de l’effet des mesures de confinement, couvre-feu et vaccination.
Leurs résultats montrent que les mesures les plus restrictives telles que le confinement et le couvre-feu ont eu un effet important sur la réduction de transmission du virus. Le premier confinement a été le plus efficace avec une réduction de la transmission de 84 %. Un couvre-feu à 18h était plus efficace qu’à 20h (réduction de 68% contre 48%). Bien que les fermetures d’écoles aient eu un effet plus limité, elles ont tout de même réduit la transmission de 15%.
Dans un scénario inverse, c’est-à-dire avec un vaccin au bout de 100 jours – ce qui était au départ l’objectif de la Coalition internationale pour les innovations en matière de préparation aux épidémies (CEPI)2 – 71 000 décès et 384 000 hospitalisations auraient pu être évités soit près de 80 % des décès et ¾ des hospitalisations. « Ce résultat met l’accent sur l’importance d’un déploiement rapide et précoce des vaccins », déclare le professeur Rodolphe Thiébaut.
Enfin, une simulation a montré qu’un confinement en France une semaine plus tôt aurait permis d’éviter 20 000 décès. Le chercheur en santé publique commente ces chiffres : « Le début d’une épidémie est exponentiel. C’est évidemment une décision lourde de confiner tout un pays mais ces résultats peuvent contribuer à la prise rapide de décisions dans le cadre de résurgences épidémiques. »
Via:
https://presse.inserm.fr/covid-19-etude-de-lefficacite-des-mesures-instaurees-contre-le-virus-en-france/68039/